|
|
|
•
Yocoo
|
2006.06.06.
|
Nézem inkább a rallyt, az legalább emberközeli és valódi autókból készült versenygépek versenyeznek, ráadásul az idővel és nem közvetlenül egymás ellen.
F1 helyett esetleg a GP2, mert ott legalább mindenki egyféle vasban ül. |
 |
 |
|
•
FeherCapa380
|
2006.06.02.
|
| alesi: Nem ertunk egyet, de nincs harag. Alonso (sajnos :)) nagyon jol vezet. Amikor a kerdeses felvetel keszult Suminak drukkoltam, elotte Mansell-nek. Ma mar nem drukkolok senkinek. Kimi megerdemelne egy VB cimet... |
|
|
|
|
|
•
alesi
|
2006.06.02.
|
| Fehércápa: mondjuk igazad van, kicsit kellemetlen hangnemben írtam, de már nagyon unom, hogy mindenki okoskodik az F1-el kapcsolatban... Tőled elnézést kérek, azért remélem nem vagy Alonso-drukker! :) És Schumi meg Senna nem összehasonlítható!!! Ahogy Prost és Senna sem, vagy Mansell és Hill! |
|
|
|
|
|
•
Stein
|
2006.06.02.
|
Senna összesen 16x ütközött más pilótákkal, és mindenki unfair és erőszakos pilótának tartotta, akárcsak Schumit :D
Tehát nyugodtan lehet őket egymáshoz hasonlítani.
Peace |
|
|
|
|
|
•
FeherCapa380
|
2006.06.02.
|
alesi: Nem erzem, hogy lejarattam volna magam. Ezzel kezdtem: "Ha jol emlekeszem". Az siman lehet, hogy nem emlekszem jol, mert en akkoriban 7-8 eves voltam. De csak mert valaki teved, nem feltetlen egy magat lejarato, hozza nem erto barom, akinek kussolni kellene. Plane, hogy megcafolni nem nagyon tudtal. Volt lokdosodes F1-ben is, terepraliban is. Volt pofozkodas, boxutca harc. Es szerintem Sumak es Senna siman osszehasonlithato! A kepessege mindkettejuknek kiveteles es egyik sem fairplay dijas!!!
Kevesebb aroganciaval is tudathatod, hogy ketlabon jaro F1 lexikon vagy es mennyire ugy gondolod, hogy Te aztan ertessz hozza. |
|
|
|
|
|
•
invad3r
|
2006.06.02.
|
| Nah ez korrekt volt! ...és meggyőző :) |
|
|
|
|
|
•
alesi
|
2006.06.02.
|
| Rövid leszek: Senna 1x lökte ki Prostot a Suzukai futamon, úgy hogy előtte még nem volt világbajnok, és az is tény, hogy nem azért lökte ki mert ez volt a jellemző rá. Csak 1 évvel előtte 89-ben a francia Balastre volt még az FIA ura, és teljesen véletlenül elvette Senna akkori japán nagydíjgyőzelmét, mikor Prost ráhúzott Sennára. A futamot megnyerte, de elvették a győzelmet tőle, így Prost lett világbajnok. No, meg a rajtrácsot 1990-ben átfestették Suzukán, így Senna koszos oldalról indult, és a futam előtt megmondta, hogy kifogja lökni, ha ezen nem változtatnak. Ezzel tartozott az elfogult sportbíráknak. Szóval, aki Sennát Schumacherhez hasonlítja, az inkább maradjon csöndben, mert köze nincs az egészhez! Lári-fári by Gúnár Ferenc!!! |
|
|
|
|
|
•
invad3r
|
2006.06.02.
|
Alesi! már 2.szor szólsz be, de értelmeset még nem nyilatkoztál...
Lári-fári! így nem hisszük ám el hogy te mindent jobban tudsz! De nem ám! |
|
|
|
|
|
•
alesi
|
2006.06.02.
|
| Fehércápa: szerintem jobb lett volna, ha meg se szólalsz... Hozzá nem értéseddel csak saját magadat járatod le!!! |
|
|
|
|
|
•
FeherCapa380
|
2006.06.02.
|
gusztustalan igy, ugy, hulyeseg...
Addig is, akkor is, azota is igaz, hogy az igazan nagyok ha kell lokdosodnek. Nem engedik oda a gyozelmet csak ugy. Ha jol emlekszem az istenitett rembecsuletes Senna is lett vilagbajnok fel ponttal a felbeszakitott Suzukai futamon, mert korabban szepen kilokte az egyebkent nem tul belemenos Prost-ot (mindketen kiestek). A pofozkodas sem volt ritka az altalatok felhozott becsulethuszarok idejeben! Meghogy a B-s nagymenok nem loktek egymast ide-oda. Hat a gyorson nem mert percenkent indultak, de ugyanazok a mukik olyan faszan betoltak egymast az arokba a Safari vagy a Dakar ralin, hogy ihaj!!
Schumacher egy ravasz diszno, egy unfair kocsog. Es az egyik legjobb pilota, aki az elmult 20 evben F1 autoba ult! Hill meg egy balfek volt... (egyiket sem en mondtam, Frank Williams-t, Jackie Stewart-ot vagy Niki Lauda-t kerjetek szamon :)) En meg a versenyzest versenyzesbek tekintem, nyerjen a legjobb... |
|
|
|
|
|
•
TerminatoR
|
2006.06.02.
|
| Nem is értem, hogy ezért nem büntették meg.. Simán Hillé kellett volna, hogy legyen a 94-es VB cím! |
|
|
|
|
|
•
Desolate One
|
2006.06.02.
|
hát ez ménkÚ csúnya volt akár honnan is nézzük, gusztustalan! mármint amit mÚvelt schumi....
|
|
|
|
|
|
•
Montoya
|
2006.06.02.
|
| 1995? A lófaszt! 1994! |
|
|
|
|
|
•
Tical
|
2006.06.01.
|
:DD nos en nem vagyok nagy F1 fun, es nem is akarok kommentalni, de ,ha mar a tehetsegekrol beszelunk inkabb adnama dicseretet a regi Bkategorias nagyoknak, mert azok tudtak es nem kellett nekik senki mason atgazolni, amugy meg inkabb nezem majd azt az uj Formulat (nemtom mi a neve) ahol mindenki ugyan olyan geppel indul egyenlo eselyekkel... ott majd meglatszik, hol van a nagy tehetseg es nem az auto technikai folenyen mulik a verseny:)
béke |
|
|
|
|
|
•
alesi
|
2006.06.01.
|
| 1995-ben??? Ez 94-ben volt, de mind1. Amatőrök... Remélem, azért jót okoskodtok a semmin! |
|
|
|
|
|
•
Asifan
|
2006.06.01.
|
| Palik: "Schumacher megy Coultharhoz, Schumacher megy Coultharhoz! Szerintem izgatott." Az ilyen szituációkat én is szeretem. |
|
|
|
|
|
•
Stein
|
2006.06.01.
|
Minél több a vesztenivalód, annál idegesebb vagy. Ennyi. De nem tom, miért kell rögtön leellenszenvesezni valakit, aki egy kicsit is jobban nyomja mint a többiek. Én Schumi rajongó vagyok, de ettől függetlenül még nem fikázom sem Alonsót, sem Raikönnent, sem senkit. Elismerem a tehetségüket. Aki ott van, az mind istencsászárul vezet, még Ide is :D, csak ott is vannak jobbak, meg rosszabbak is. Az meg nem mentség, hogy vki azért rosszabb, mert szar a kocsija, mert ha tényleg király (lásd Raikönnent), akkor a nagy csapatok úgyis felfigyelnek rá. Ha meg nem kerül be vmi jobb csapatba, akkor nem tartják elég jónak. Ők biztosan tudják, hogy kit kell választani, van már benne tapasztalatuk. Ahoz, hogy sikeres légy, soxor át kell gázolnod másokon, mert ha nem teszed, akkor lúzer vagy...
Peace |
|
|
|
|
|
•
Swift
|
2006.06.01.
|
| Azért hogyha tudjuk az okokat, akkor talán azok a nagy bÚnök se annyira nagy bÚnök! Akkor is bÚn marad, de ha az embert állandó jelleggel kizárják, azért mert az elmúlt években nem volt elég bevétele a forma1nek, mert unalmasra sikerült minden év (91senna, 92mensell,93prost), és amikor nem is megy tönkre az autója, szóval 10futamon sikerül célba is érnie, amiből 8-at megnyer, kettőn pedig technikai problémák miatt leszorul a második helyre.... szóval ebben az esetben éppen amellett, hogy kénytelen kelletlen egy kicsit nagyképÚ is leszel merthogy verhetetlen vagy, és amikor egy ismétlődő technikai gond miatt, egy félhülye aki csak a folyamatos célbaéréseknek köszönhetően lenne világbajnok helyetted, nos hát akkor lehet hogy hirtelen amikor tizedmásodperc alatt kell döntened.... lehet hogy 10-ből 9 ember megtette volna! én biztos! meggondolva biztos nem, de abban a hirtelen pillanatban biztos! |
|
|
|
|
|
•
enzo
|
2006.06.01.
|
| Tudjátok még mi hiányzik a mai F1-ből? Azok a jó kis bunyók, pofozkodások egy egy ilyen bodicsek után :-)) Még alozóban bízhatunk, ő szokott még ideges lenni. |
|
|
|
|
|
•
Penge
|
2006.06.01.
|
| Jaj, nem Villeneuve-re húzta rá, hanem Hill-re, na bocs, elírtam! Williams...Williams |
|
|
|
|
|
•
Penge
|
2006.06.01.
|
| Mindenki hibázhat, ez már majd 12 éve volt :) AMúgy meg ha kimegy a fÚre, rohadt sokat veszít a gumi a tapadásából, tehát, lehet, h ezért volt bizonytalan az autó irányításában. AZ tény, hogy ráhúzta Villeneuve-re, de hát lett belőle valami előnye? semmi, tehát felesleges hőbörögni FŐLEG annak, aki uncsinak tartja az F1-et :)) AMúgymeg, Alonso tavaly a Kanadai nagydíjon pl. idegbeteg módjára ordibált vezetés közbe (ezt akkor lehetett hallani, mikor a Palikék kihangosították) és a vége az lett, h ideges lett és önhibájából kiesett. Csak hogy ne csak a Schumi tudását szidjuk...mindenki kezdte nvalahol |
|
|
|
|
|
•
p3t33
|
2006.06.01.
|
| aha.. szóval ez 1994 :P |
|
|
|
|
|
•
zsiri77
|
2006.06.01.
|
vazze!!ennyire nem lehetet birka???LOLLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Vagy sokkt kapott?Vagy mi a f..z?
Meghalok a röhögéstöl..... |
|
|
|
|
|
•
d.istee
|
2006.06.01.
|
tudott volna még felburúlni is...
sportszerÚtlen, arogáns, fritz |
|
|
|
|
|
•
Syn
|
2006.06.01.
|
| Erre nem is írok semmit,itt béna volt Schumi ez látszik. |
|
|
|
|
|
•
invad3r
|
2006.06.01.
|
nem ellendrukkolok/drukkolok senkinek, nem is nézem az f1-et mert uuuuuuuuunnnnnnnncccccsssssssíííííííííí!!!
A sumi 1szerÚen ellenszenves. Irritál az az elégedett német pofázmánya. /csúnya dolog de ez van :P / |
|
|
|
|
|
•
ddt500
|
2006.06.01.
|
| Ha jól tudom azért a Senna sem volt az az ártatlan bárányka. Meg a többi régi öreg sem. |
|
|
|
|
|
•
Nyiri
|
2006.06.01.
|
| Mennyi suttyo ellendrukker irogat ide :) Szurkoljatok inkabb masnak mint valaki ellen. Lehet hogy elsore furcsa lesz, de jobb. |
|
|
|
|
|
•
Stein
|
2006.06.01.
|
Hehehe :D
A sok irígy :D |
|
|
|
|
|
•
TomVt
|
2006.06.01.
|
| Na hát így lett először világbajnok schumaher (különben 1994-ben volt). Láttam élőben. Miután kiesett, majdnem elkezdett bőgni a pálya szélén, de Hillnek később be kellett fejezni, mert eltört a felfüggesztése, pedig megérdemelte volna a bajnoki címet. Egy csaló volt már akkor is, meg állandóan mázlija volt. Most különben ebben a helyzetben van Alonso is. Egyre nagyobb lesz az arca, mert Briatore meg a csapat segíti, és Raikönnen, aki tényleg nagy versenyző, állandóan megszívja mÚszaki hiba miatt, pedig tavaj ha nem esett volna ki ennyiszer, Alonso nem lett volna ilyen könnyen világbajnok(vagy nem is lett volna). |
|
|
|
|
|
•
Asifan
|
2006.06.01.
|
| Akit érdekelnek teljes futamok MAGYARUL 91-től az írjon ide: asifan@citromail.hu |
|
|
|
|
|
•
twincam 16
|
2006.06.01.
|
| Ez a Senna-évben történt 94-ben.Már akkor el kellett volna tiltani Sumákot a forma1-töl |
|
|
|
|
|
•
Tical
|
2006.06.01.
|
| :DD |
|
|
|
|
|
•
invad3r
|
2006.06.01.
|
montam én h paraszt :D
de legalább az öreg fizika igazságot szolgáltatott :) |
|
|
|
|
|
|